Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5673
Karar No: 2013/12817
Karar Tarihi: 24.10.2013

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5673 Esas 2013/12817 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığı TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca suçlu buldu ve ceza verdi. Sanığın savunmasında, hacizli malların ağabeyinin yeni adresinde olduğunu iddia ettiği ancak bu hususun araştırılmadığı belirtildi. Mahkemece verilen temel gün para cezası ise TCK'nın 52/1 maddesi uyarınca 5 gün yerine yanlış anlaşılarak 30 gün olarak tayin edilmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 52/1'dir.
9. Ceza Dairesi         2013/5673 E.  ,  2013/12817 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.08.2011" yerine, "23.08.2011" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
    İcra dosyası borçlusu olan ağabeyi İrfan Berberoğlu"nun haciz yapılan evden taşındığını, hacizli malların halen ağabeyinin yeni adresinde mevcut olduğunu iddia eden sanığın, savunmasının doğruluğu araştırılıp teslim edilen eşyaların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    TCK"nın 289/1. maddesindeki yaptırımın hapis ve gün para cezası olarak öngörülmesi ve mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceğinin kabul edilmesi karşısında hükmedilen temel gün para cezasının TCK"nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine TCK"nın 61. maddesinin 9. fıkrasına yanlış anlam verilerek 30 gün olarak fazla tayini,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi