MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kapalı sosyete pazarının alt katında bulunan müştekiye ait giyim eşyalarının satıldığı tezgahtan hırsızlık yapmaya çalışması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini;
2-Tanık ..."nin giysi tezgahlarından aldıklarının parasını ödemeyen sanığı takibe aldıktan sonra polise ihbar ettiği ve sanığı polislere göstererek yakalanmasını sağladığının, bu suretle sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve müştekiden çalınan eşyanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suça konu eşyayı hakimiyet alanına sokamadan yakalanması nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.