Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27073 Esas 2012/10398 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu M. M.A.İmal ve Satış A.Ş tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından takip talebinde ilamda lehine hükmedilen masrafın ve işlemiş faizinin tahsilinin  istendiği, ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesine ilişkin herhangi bir talebin bulunmadığı, icra müdürlüğünce takip talebine uygun olarak düzenlenen örnek 4-5 icra emrinde de aracın yenisiyle değiştirilmesinin bildirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle İİK.nun 24.maddesine göre ilama konu ayıplı aracın teslimi yönünde işlem yapılması yasaya aykırı olduğundan, mahkemece resen bu husus göz önüne alınarak muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi borçlu M.M. A. İmal ve Satış A.Ş."nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.