Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4450 Esas 2017/2276 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4450
Karar No: 2017/2276
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4450 Esas 2017/2276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketlerin tapu iptali ve tescil, tapu kaydındaki tahditlerin kaldırılması davasında, arsa sahibi müvekkillerine ait olan 70 m² büyüklüğündeki 10 no'lu dükkanın davalı şirkete ait olan 12 no'lu dükkan olarak tescil edilerek satıldığı iddiasıyla açılan davada, asıl dava reddedilmiş ve karar temyiz edilince Dairemiz'in bozma kararı verilmiştir. Düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440.

23. Hukuk Dairesi 2015/4450 E. , 2017/2276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tapu kaydındaki tahditlerin kaldırılması davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2014 gün ve 9089 Esas, 7785 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 06.09.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ve eki krokiye göre, 70 m² büyüklüğündeki 10 no"lu dükkanın arsa sahibi müvekkillerine ve 20-23 m² büyüklüğündeki 12 no"lu dükkanın da davalı yüklenici .... ve Tic. Ltd. Şti."ne ait olacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket yetkilisi diğer davalı ..."ın, vekaletnamedeki yetkisini kötüye kullanarak, dükkan numaralarını birbiri ile değiştirip, 70 m² büyüklüğündeki dükkanı 12 no"lu bağımsız bölüm olarak tescil ettirdiğini, daha sonra da bu dükkanı muvazaalı olarak dava dışı ...isimli kişiye sattığını, bu kişinin de kısa bir süre sonra söz konusu dükkanı davalı şirkete sattığını ileri sürerek, 12 no"lu bağımsız bölümün, davalı .... ve Tic. Ltd. Şti. adına olan tapu kaydının iptali ile tüm tahditlerinden ari şekilde müvekkilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ..., iddiaların gerçek dışı olduğunu, hiç bir zaman diğer davalı şirketin yetkilisi olmadığını savunarak, davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 03.12.2014 tarih, 9089 Esas ve 7785 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80"er TL harç ve takdiren 275,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.