4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7266 Esas 2020/2547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören TAPDK"nun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz talebinin ele geçen sigaralara, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin ise ele geçen şekerlemelere yönelik olduğu değerlendirilerek;
I) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve suçtan zarar gören TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1. Suç tarihi itibarıyla ele geçen sigaralar yönüyle suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"na (Tarım ve Orman Bakanlığı"na) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. 03/01/2011 tarihinde CEVA Kargo adlı firmaya ait kargo aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada gönderici kısmında sanık ... adına kayıtlı numaranın yazılı olduğu tespit edilen kargo gönderisinde ele geçirilen kaçak sigara ve şekerlemelere ilişkin olarak sanık ... hakkında kamu davası açılmış olup, sanığın aşamalardaki savunmalarında; kendi adının başkaları tarafından kullanıldığını, dava konusu kargo ile ilgisinin bulunmadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, suça konu kargo gönderisine ait kargo kabul belgelerini düzenleyen ilgili kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık ... olup olmadığının teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse kargo paketine ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde, bu belgeler dosyaya celbedilerek sanıktan alınan tatbik imza örneği ve kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladıkları belgeler üzerinde imza mukayesesi yaptırıldıktan ve kargo gönderim tarihine ilişkin sanığın kullanımında bulunan GSM hatlarının HTS kayıtları incelendikten sonra sanık ..."in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Kabule göre de;
İddianamede müsaderesi talep edilen şekerlemeler hakkında hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.