Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250 md. ile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanıkların 25.02.2010 tarihli olay tutanağı içeriğini ve atılı suçu kabul etmemeleri karşısında; suça konu esrar maddesinin ele geçirildiği çöp tenekesinin nerede ve sanıklara ne kadar uzaklıkta olduğu, suça konu diğer 9 adet extacy hapın ele geçirildiği darabanın kime ait olduğu, yakalama anında darabanın kapalı olup olmadığı, söz konusu yerin iş yeri olması durumunda kime ait olduğu, sanıkların savunmaları uyarınca kahvehane önünde yakalanıp yakalanmadıkları, tavuk dürümcü önünde bulundukları belirtilen sanıklardan ...’nun savunması uyarınca tavuk dürümcünün bu sanık tarafından işletilip işletilmediği, suça konu extacy hapların ele geçirildiği darabanın bu iş yerine ait olup olmadığı ve darabanın dış müdehaleye açık olup olmadığı hususlarında gerekli araştırmanın yapılarak tutanak tanıklarının tanık olarak dinlenmeleri, sanıklar ... ve ...’nun savunmalarında “ele geçen uyuşturucu maddelerin ... .... isimli kişiye ait olduğunu arkadaşlarından öğrenmiş oldukları” nı belirtmeleri karşısında sanıkların bu durumu kendilerine ileten arkadaşları ....ve .... ile .... .... isimli kişinin tespiti ve tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafiileri ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.