MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul ,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili , müvekkilinin davalıya sattığı ekmeklere ilişkin düzenlenen faturaların bakiyesi olan 5.525,37 TL"nin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu iddia ederek , davalının vaki itirazının iptali ile davalı aleyhine takip konusu alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş , davalı vekili yargılama sırasında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı çalışanı olan tanık ..."ün dava dayanağı irsaliyelerin bir kısmındaki imzasını kabul ettiği, davalının delil olarak sunduğu ekstrede kayıtlı davacının düzenlediği faturalar ile davalıya toplam 5.737,57 TL bedelli ekmek teslim ettiği, davacının davalıdan 1.000 TL"lik tahsilat yaptığı, davalının defterindeki ödeme kaydına dayanak bir belge sunulmadığı, davacının bakiye alacağının 4.737,57 TL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 5.028,80 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.