Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6432 Esas 2018/302 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6432
Karar No: 2018/302
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6432 Esas 2018/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükümde, adli para cezasını ödemeyen kimselerin hapis cezasına çevrilerek kamuya yararlı işte çalıştırılması gerektiği belirtiliyor. Ancak bu hüküm, Kanun'a aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Bu sebeple hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca uygulanacak olan \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği\" ibaresinin karar metninden çıkarılması gerekmektedir. Kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2017/6432 E. , 2018/302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.