Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12665 Esas 2016/2671 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO :..
KARAR NO : ..

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 17/04/2015
NUMARASI : 2014/597-2015/337
DAVACI : .. vek. Av...
DAVALILAR : 1... 2-... vek. Av..


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili , müvekkilinin davalı ..."dan borç para alıp karşılığında dava konusu 6.000 TL bedelli iki adet senedi , alacaklı ve vade kısımları boş olarak verdiğini, müvekkilinin davalıya borcunu ödemesine rağmen senetleri iade etmediğini ve eşi olan diğer davalı lehine olmak üzere doldurup icra takibine konu ettiğini , senedin ödendiğine ilişkin yazılı belge olmadığı için ödemeye ilişkin konuşma kayıtlarının CD"ye kaydedildiğini ileri sürerek , dava konusu senetlerden ötürü müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili , müvekkili davalı... bakımından davanın husumetten reddi gerektiğini ,dava konusu senetlerde sıfatı bulunmadığını, diğer davalı müvekkili bakımından ise davacının iddialarını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece , davacının açığa düzenlenmiş senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu ve ödeme iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiği , davalılar hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan ötürü beraat kararı verildiği , davacının yazılı delil sunmadığı gibi verilen kesin süre sonunda yemin teklifinde de bulunmadığı , davalı ..."ın senetle ilgisi bulunmadığından pasif husumet yokluğundan , diğer davalı alacaklı bakımından ise davacının davasını ispatlayamadığından davanın reddine ve verilen ihtiyati tedbir nedeni ile davalı alacağına geç kavuşacağından , davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmiş ,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T