15. Hukuk Dairesi 2020/38 E. , 2020/1243 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Çaycuma 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.03.2019 gün ve 2018/326 E.-2019/93 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözlemesinden kaynaklanan tapu iptâl ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne sözlemenin feshine, dava konusu taşınmazın tüm hacizlerden ve ipoteklerden ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, verilen karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı haciz şerhi sahipleri ..., ..., ..., ..., ..., ...Pet. İnş. Gıda Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., Çakıray Yapı Day. Tük. Mal. İnş. Met. San. Tic. A.Ş., ..., ... ve Hülya Arık tarafından ayrı ayrı yatırılması gereken 218,50"şer TL başvuru harcı ile 44,40 TL maktu harç yatırılmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir. Davalı ... 15 nolu daire maliki olup 15 nolu dairenin dava tarihi itibari ile değeri 50.260,00 TL olup bu bedel üzerinden 858,31 TL temyiz harcı yatırması gerekirken 44,40 TL maktu harç yatırılmıştır. Eksik 813,91 TL harcın ikmâli gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harçların tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, anılan temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harçların tamamlatılması gerekmektedir.
2-Davalı Baruönü Pet. İnş. Gıda Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti."nin vekili Avukat ... Ulutürk"e ait vekâletnamenin temini, temin edilememesi halinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin sağlanması, temyiz edildiği taktirde taraflara tebliği ile cevap süresinin beklenmesi gerekmektedir.
3-Davaya konu Çaycuma İlçesi Yenimahalle Karaağaçlık mevkii 34 ada 9 parsel de kayıtlı taşınmazın güncel tapu kaydının haciz şerhleri ve şerh açıklamalarını ve haciz miktarlarını da içerir şekilde temini ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli ve işlem yapılması için dosyanın Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.