16. Ceza Dairesi 2020/5304 E. , 2021/3056 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2018 tarih ve 2017/197 - 2018/227 sayılı kararı
Müşteki : ...
3- ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Diğer sanıklar için 24.11.2017
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 madde gereğince hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 221/4-2 cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasının kaldırılarak TCK"nın 221/4-1 cümle ve CMK"nın 223/4a maddeleri gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri, ... vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hükmedilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşı ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Milli Savunma Bakanlığının hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
