Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8500 Esas 2017/2596 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8500
Karar No: 2017/2596
Karar Tarihi: 15.05.2017

Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8500 Esas 2017/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir kişinin kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyizde, kasten yaralama suçundan kesin olarak verilen 2.000 TL para cezasının temyiz edilemeyeceği, çünkü 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç 3.000 TL'ye kadar para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Temyiz sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak yapılmıştır ve bu suçla ilgili olarak da mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, CMUK'un 305/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/8500 E. , 2017/2596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi