Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5894 Esas 2018/300 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5894
Karar No: 2018/300
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5894 Esas 2018/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gelen şikayet üzerine verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Kanun değişikliği öncesinde yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu belirtilerek, uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olsa bile yeniden yapılmaya gerek olmadığına karar verildi. Haksız tahrik nedeniyle cezada ¼ indirim yapılması gerekirken, 3/4 oranında indirim yapılması sonucu eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Kanun değişikliğinden sonra bazı hükümler iptal edilmiş olsa da, bu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi, 29. maddesi ve 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254 üncü maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2017/5894 E. , 2018/300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu şikayetçinin uzlaşmak istemediğini bildirmesi, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında ¼ indirim yapılması gerekmesine karşın, 3/4 oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini ve sanık hakkında şartları oluştuğu halde 2. kez mükerrirliğe karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA; 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.