MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a)Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat b)Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın, Sersa Org. Dan. Tic. Ltd. Şti"nin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık ..."ın ise katılana ait söz konusu şirket bünyesinde faaliyet gösteren Turizm Borsası Acentası"nın yöneticisi olduğu, sanık ...’nin yetkisi olmadığı halde katılanın bilgisi dışında katılana ait çekleri keşide ettiği, bu kapsamda şikayetçi ..."a 14.000 TL"lik çek keşide ederek verdiği, yine İstanbul Özürlüler Vakfı adına ortak iş yaptıkları sanık ...’e ise 5.000 TL ve 30.000 TL bedelli iki adet çek verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunmaları, katılan beyanları, kriminal raporlar, icra dosyaları, banka cevabi yazıları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanık ...’nin ise üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu çeklerde yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çeklerin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının, kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması, bozma sonrası sanık ... tarafından ibraz edilen ve başkaca ödenip iade edilen çeklerden birindeki imzanın kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında bir çekteki imzanın sanığa ait olup olmadığı incelenerek sonucuna göre sanığın olayda suç işleme kastıyla hareket edip etmediği de değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.