5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7421 Esas 2020/2541 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7421
Karar No: 2020/2541
Karar Tarihi: 17.02.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7421 Esas 2020/2541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yurtiçi Kargo şubesine yapılan bir ihbar sonrası gerçekleştirilen aramada, sanık tarafından kaçak sigara bulunduğuna dair delillerin hukuka aykırı elde edildiği gerekçesiyle beraat kararı verdi. Dosya kapsamına göre sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi yazılı bir arama kararı da bulunmuyordu. Mahkeme, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası ve 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları gibi açık düzenlemeleri karşısında, kanuna aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı sonucuna vardı. Bu nedenle, sanık beraat etti. Kanun maddeleri incelendiğinde; Anayasa'nın 38. maddesi ve CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri hukuka uygun olarak elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağını belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/7421 E. , 2020/2541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yurtiçi Kargo şubesine dava dışı ... adına içerisinde yüklü miktarda gümrük kaçağı sigara geleceğinin bildirilmesi üzerine kolluk tarafından bahsi geçen şubeye gidilerek beklenildiği sırada sanık ..."ın suça konu kargo kolilerini araca yüklerken görüldüğü, sanığa müdahale edilmesi üzerine suça konu 3200 paket kaçak sigaranın yakalandığı olayda; dosya kapsamına göre sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şekilde açık düzenlemeleri karşısında, sanığın ele geçen kolilerin kendi yanında açılmadığını ve koliler içinden kaçak sigara çıktığını sonradan öğrendiğini, kendisinin ise Hatay"dan baharat ve kadayıf sipariş etmiş olduğunu beyan ettiği, her ne kadar dosya kapsamındaki 04.05.2015 tarihli olay tutanağından sanığın refakatinde sayım yapıldığı belirtilmişse de; söz konusu tutanağın sanık tarafından imzalanmamış olduğu ve yargılamanın hiçbir aşamasında suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm kurulması yasaya aykırı ise de sonucu itibarıyla beraat kararı doğru kabul edilerek,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.