Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7743 Esas 2019/18605 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7743
Karar No: 2019/18605
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7743 Esas 2019/18605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın akıl hastalığı nedeniyle zorunlu müdafiinin atanması gerektiği ancak bu göz önünde bulundurulmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı belirlendi. Ayrıca, sanığın suçu işlerken TCK'nın 142/2-b ve h fıkralarında yazılı nitelikli halleri aynı anda oluşturduğu ve bu nedenle TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, ancak bu önemsenmediği tespit edildi. Karar bu nedenlerle bozuldu. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 150/2, 188/1. ve 289/1-e maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b ve h, 61. maddeleri olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2019/7743 E. , 2019/18605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında akıl hastalığı nedeni ile TCK"nın 32/2.maddesi uygulanan sanığa zorunlu müdafiinin atanması gerektiği gözetilmeyip, 5271 sayılı CMK"nın 150/2, 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre ise;
Sanığın, müşteki ...’nın yeğenine karşı işlediği iddia olunan üzerine atılı eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b ve h fıkralarında yazılı nitelikli halleri aynı anda oluşturduğu ve bu suretle hırsızlık suçu bakımından temel ceza belirlenirken TCK"nın 61. maddesi gereğince alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.