Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/786 Esas 2017/2594 Karar Sayılı İlamı

Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.06.2016 tarihli ve 2016/7542 soruşturma, 2016/2132 esas, 2016/192 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/4. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2016 gün ve 2016/110 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2016 tarihli, 2016/966 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince, cinsel istismar suçu bakımından olay anlatımının delillerle ilişkilendirilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, somut olayda mağdurenin, şüphelinin kolundan tutarak "gel eve gidiyoruz, ben polisim" şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi, bu hususun da iddianamede belirtilerek şüphelinin eyleminin cinsel istismara teşebbüs olarak kabul edilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.12.2016 gün ve 94660652-105-31-11682-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma yazısına atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2016 tarihli, 2016/966 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.