Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14889 Esas 2018/902 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14889
Karar No: 2018/902
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14889 Esas 2018/902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın 3/4 payının kendisine ve diğer mirasçılara ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davalılar adına yapılan tespitin iptali ve taşınmazın 3/4 payının davacı ve diğer mirasçıların adına tespitine karar vermiştir. Karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Daha sonra tartışmalı taşınmazın tapuya kaydedilmesi sırasında Kadastro Komisyonu kararı dikkate alınmamıştır. Tavzih kararıyla, taşınmazın belirlenen paylarının kaydedilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki deliller ve yasal nedenler göz önüne alındığında, temyiz itirazlarının reddedilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No. 3402) madde 32, 33, 38, ve 39.

16. Hukuk Dairesi 2015/14889 E. , 2018/902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 91 parsel sayılı 73550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve pay satın alma nedeniyle 1/4"er pay ile ..., ... ve ... adına tespit edilmiş, daha sonra ..."nın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın payları oranında ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tespitine karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... ise, ...ve ... aleyhine pay satın alma nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 91 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın 3/4 payının davacı ..., 1/4 payının tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Kadastro Komisyon kararı ile adına tespit kararı verilen ..., ... Kadastro Mahkemesi"nin 14.4.2014 tarih ve 2013/76 Esas, 2014/42 Karar sayılı kesinleşen dava dosyasında taşınmaza ilişkin Kadastro Komisyon kararı dikkate alınmadan karar verildiğini, ileri sürerek kararın değerlendirilmesini talep etmiş, ... Tapu Sicil Müdürlüğü de çekişmeli taşınmazın Kadastro Komisyon Kararına göre tescil edildiğini, Kadastro Mahkemesi kararının hangi şekilde uygulanacağı konusunda tereddüt oluştuğu ileri sürülerek tavzih istemiştir. Mahkemece, 12.6.2015 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulüne, ... Kadastro Mahkemesi"nin 2013/76 Esas ve 2014/42 Karar sayılı kararın hüküm fıkrasında yer alan 2. maddesinin "... Köyü; 91 parsel sayılı taşınmazdaki Kadastro Komisyonunun 20.07.1989 Tarih 1989/581 sayılı kararındaki ... ve ... payının iptali ile 10260/16256 payının davacı ... adına, kalan kısmın komisyon kararındaki gibi tapuya tesciline biçiminde tavzihine" karar verilmiş; ek karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.