Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9394 Esas 2017/2269 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9394
Karar No: 2017/2269
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9394 Esas 2017/2269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi davasında verilmiştir. Asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik hüküm verilmiş olup, karar duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Bir kısım davacılar duruşma talep etmişlerse de duruşma isteminden vazgeçilmiştir. Asli müdahillerin temyiz talepleri reddedilmiş olsa da, ek kararın tebliğ edildiğine dair belge bulunamamıştır. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2015/9394 E. , 2017/2269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, tapu iptali ve tescil, tespit, eski hale getirme davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün birleşen davada davacı müdahiller ..., , ... ile asıl davada davalılar vekili ve birleşen davada davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi ve bir kısım davacılar vekilince duruşma talep edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde bir kısım davacılar vekili avukat ... ile birleşen davada davalı ... Tapu Sicil Müdürlüğü vekili avukat Dilara Güven gelmiş, bir kısım davalılar ile bir kısım ihbar olunanlara yapılan tebligatın bila ikmal iade edildiği görüldüğünden duruşma isteminden vazgeçilmesi nedeniyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Asli müdahiller ...,... ve ..."in temyiz talepleri, mahkemece 16.12.2014 günlü ek karar ile reddedildiği ancak, anılan ek kararın asli müdahillere tebliğ edildiğine dair dosya kapsamında belgeye rastlanılmadığından, ek karar tebliğ edilmişse ilgili evrakın eklenmesinden; tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilip temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.