Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9438 Esas 2017/2593 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9438
Karar No: 2017/2593
Karar Tarihi: 11.05.2017

Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9438 Esas 2017/2593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet verilmesiyle ilgili olarak hüküm tarihindeki kanuni düzenlemelerin dikkate alınması gerektiğini belirtmiş ve verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu için temyizi mümkün olmadığını ifade etmiştir. Ancak çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 6545 sayılı Kanun ile 6763 sayılı Kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yaptığı değişiklikler gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9438 E. , 2017/2593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.