MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 22 ve 160 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 392,57 ve 6.881,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Komisyonunca 1/3"er pay ile davacı ... ile davalılar ... ve ... adlarına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak taşınmazın 1/2 payının kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında mahkemece tarafların kök murisi ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 158 ada 22 ve 160 ada 9 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ....mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 160 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yığma iki katlı evin payları oranında ... mirasçılarına ait olduğunu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.