Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10295 Esas 2018/5559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10295
Karar No: 2018/5559
Karar Tarihi: ...09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10295 Esas 2018/5559 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/10295 E.  ,  2018/5559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.04.2015 gün ve 2014/880-2015/302 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.06.2016 gün ve 2016/1311-2016/6887 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı; taraflar arasında iki adet taşıma sözleşmesi bulunduğunu, bu kapsamda davalının yurtdışından ithal ettiği emtianın gemilerle limana gelmesinden sonra organizasyon, tahliye ve fabrikaya taşınma işinin kendileri tarafından üstlenildiğini, bu sözleşmeler gereğince birçok yatırımda bulunduklarını, ancak davalı tarafından sözleşme devam ederken 06/03/2013 tarihinde fiilen yapılan işin durdurulduğunu ve davalı tarafça sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşmeye aykırı davranışları yokken sözleşmenin feshinin haksız olduğunu ve büyük zarara uğradıklarını ileri sürerek HMK’nın 107. maddesi gereğince şimdilik 100.000,00 TL’nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine karar, Dairemizce onanmıştır.
    Davacı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.