MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, Dairemizin 12/05/2016 tarih ve 2014/27651 Esas-2016/9185 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapıldığı halde, gerekçeli kararın başlık, gerekçe ve hüküm kısmında suç adının, barınak yerlerinde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık suçu şeklinde gösterilmesi ve eylemin gece sayılan vakitte işlenmesi sebebiyle TCK’nın 143.maddesi uyarınca artırım yapılırken, hırsızlık suçunu birden fazla kişiye karşı işlendiğinin gerekçe olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.