Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10224 Esas 2019/24403 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10224
Karar No: 2019/24403

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10224 Esas 2019/24403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş olmakla birlikte, dava muvazaa iddiasına dayalı bir alacak davası olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır. Kararın bozulması sebebiyle yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmayıp, ilk derece mahkemesi kararı 370/2. madde uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan \"1.950,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine\" ifadesi çıkarılarak yerine \"Davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına\" ifadesi yazılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2018/10224 E. , 2019/24403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.
2- Somut olayda, davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş olmakla birlikte dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “ 1.950,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 26.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.