Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6405 Esas 2019/11801 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6405
Karar No: 2019/11801
Karar Tarihi: 10.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6405 Esas 2019/11801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir görevliye görevini yapmasını engellemek ve hakaret etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, mahkumiyet hükmü temyiz edilmişse de, temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için esasına geçilmiştir. Mahkeme dosyadaki deliller ve tutanaklar sonucunda sanığın suçu işlediğine karar vermiştir. Hakaret suçu aleni bir yerde işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Hakaret suçu nedeniyle temyiz istemi reddedilirken, görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, sanığın sadece bir görevliye karşı suç işlemesi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmayacağına ilişkin hususun göz ardı edilmesi sebebiyle verilmiştir. Detaylı açıklama için, TCK'nın 125/4. ve 43. maddelerine bakılabilir.

18. Ceza Dairesi 2017/6405 E. , 2019/11801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret eylemini aleni bir yer olan kafede gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1- Hakaret eylemine ilişkin olarak sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sadece ...’ya yönelik görevi yaptırmamak için direnme eyleminde bulunması karşısında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.