Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4491 Esas 2019/5969 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4491
Karar No: 2019/5969
Karar Tarihi: 09.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4491 Esas 2019/5969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sunulduğu tespit edildi. Ancak, sanığın mahkumiyetine karar verildiği suçtan dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi edildiği için hükmün bu sebepten dolayı bozulması gerektiği belirtildi. Hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması ve dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildeler: TCK'nın 61, 314/2, 53/1, 58/6-9, 62/1, 63; 3713 sayılı Kanunun 3/1 ve 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/4491 E. , 2019/5969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 61, 3713 sayılı Kanunun 3/1 yollaması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1, 58/6-9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. bendindeki "yollaması ile aynı yasanın 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.