Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6397 Esas 2019/11800 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6397
Karar No: 2019/11800
Karar Tarihi: 10.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6397 Esas 2019/11800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu bir ceza davasının temyiz süreci incelenmiştir. Mahkeme; delillerin, kanun maddelerine uygun olarak değerlendirildiğini, suçun doğru olarak nitelendirildiğini, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53/1-b maddesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği vurgulanarak, sanığın savunmaları reddedilmiş ve temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri ve Açıklamaları:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 265. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlilerinin görevlerini yaparken karşılarına çıkan engelleri aşmalarını engellemek amacıyla direnme eylemini gerçekleştirmekle işlenir.
- TCK'nin 53/1-b maddesi: Yasaların Anayasa'ya uygunluğuna ilişkin başvuruların incelenmesi için kurulan Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına ilişkindir. 2015 yılında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Ancak infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/6397 E. , 2019/11800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.