Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6969 Esas 2019/12230 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6969
Karar No: 2019/12230
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6969 Esas 2019/12230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın hırsızlık eylemleri nedeniyle mahkumiyeti karara bağlandı. Sanık müdafii ise temyiz istemiyle başvuruda bulundu ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemelerde, sanığın suçları uyuşturucu etkisi altında gerçekleştirdiği, suç konusu eşyaları satmadığı ancak zarar giderme niyetinde olduğu belirtilse de, hükümlerin uygulanması konusunda bir yanlışlık bulunmadığına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükümlerinin hukuka aykırılık durumunda temyiz için kullanılabileceği, aynı kanunun 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği hakkında düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/6969 E. , 2019/12230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, ... Ortaokulu, ... Ortaokulu,Atatürk Ortaokulu ve ... Ana Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi’nde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararlara ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçları uyuşturucu etkisi ile gerçekleştirmiş olduğundan iradesinin sakatlandığına, suça konu eşyaları satmadığına, zarar giderme niyetinde olduğu ancak cezaevinde bulunduğundan zararı gideremediğine ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.