Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/745 Esas 2016/1538 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/745
Karar No : 2016/1538

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının kendisine ait ...plakalı araca ait motor bloğunun çalıntı olan... plakalı araca takılmak suretiyle ".." yapılması nedeniyle 14.04.2000 tarihi itibariyle aracın hurdaya çıkarılması istemiyle yaptığı 22.11.2007 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 28.12.2007 tarih ve 210993 sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesi'nce, davacıya ait araca ait şase numarasının "change" yapmak suretiyle çalıntı bir araçta kullanıldığının yapılan araştırma ve incelemeler ile sabit olduğu, bu hususların davalı idarenin bilgisi dahilinde olduğu, mevzuat uyarınca davacının müracaatı üzerine, "change" olayının tespit edildiği tarih itibariyle aracın hurdaya çıkarılması gerekirken, aracın hurdaya çıkarılmasına ilişkin mahkeme kararının ibraz edilmesi gerektiği şeklindeki, yasal dayanağı olmayan bir gerekçeyle talebin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 7. İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.