MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, silahla tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 106/2-a, 43/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,
TCK.nun 125/1-4, 43/1, 129/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca1 yıl 8 ay hapis ve 1000.00.TL adli para cezası.
2) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 39, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, hak ve yetkisi olmadığından, yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ... yönelik TCK.nun 125/1, 125/4, 43,129. maddeleri gereğince tayin olunan 5 ay 25 gün hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 ay 25 gün yerine, 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, maktul ..."ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ve ..."a hakaret ve silahla tehdit, sanık ..."ün, maktul ..."i kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye ve TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerekliliğine, sanık ... müdafiinin, sübuta ve TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerekliliğine, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerekliliğine, tasarlama bulunduğuna, Cumhuriyet savcısının, tasarlama bulunduğuna, sanık ..."a TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerekliliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ..."ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ve ..."a hakaret, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürmeye yardım suçları açısından yapılan incelemede,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tabikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..." ı silahla tehdit suçları açısından yapılan incelemede,
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ..., mağdurlar ... ve ..."dan kaynaklanan, sanık lehine tahrik oluşturan haksız fiilin ne olduğu gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 26/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.