Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3657 Esas 2018/5556 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3657
Karar No: 2018/5556
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3657 Esas 2018/5556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan üç kişiye adlî para cezası vermiş ve cezaların ertelenmesine karar vermiş. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, cezaların ertelenemeyeceğine dair hüküm olduğunu belirtip, kararın bozulması istemiş. Yargıtay da bu görüşe katılmış ve kararı bozmuş. Kararda, sanıkların temel cezasının Türk Ceza Kanunu'na göre belirlendiği, erteleme işleminin ise Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna göre yapıldığı için isabetli olmadığı belirtilmiş. Bu nedenle, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi (Mühür bozma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi (Ceza erteleme şartları)
- 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesi (Cezaların infazında erteleme)

11. Ceza Dairesi 2018/3657 E. , 2018/5556 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.05.2018 tarih ve 2018/2442 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.05.2018 tarih ve KYB-2018/41391 sayılı ihbarname ile;
Mühür bozma suçundan sanıklar ..., Behzat Dumlu ve İsmail Dumlu"nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1. maddesi uyarınca 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine dair İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2006 tarihli ve 2005/876 esas, 2006/185 sayılı kararının "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/1. maddesinde yer alan, “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” şeklindeki emredici hüküm karşısında, sanıklar hakkında belirlenen adlî para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkındaki temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre belirlendiği halde erteleme işleminin 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna göre uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılmasında, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 14.03.2006 tarih ve 2005/876 Esas-2006/185 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak kaydıyla BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.