Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6435 Esas 2019/11798 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6435
Karar No: 2019/11798
Karar Tarihi: 10.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6435 Esas 2019/11798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnmek ve tehdit suçlarından hüküm giymiştir. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçu hakkında karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Direnme suçuyla ilgili ise temyiz isteği reddedilmeden esasa geçilmiş ve sanığın suçunun kanuna uygun olarak saptandığı, vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve suçun TCK'ya uygun olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır ve aleyhe temyiz olmadığından bozulma yapılamamıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/6435 E. , 2019/11798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine karşın, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.