Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14046 Esas 2017/3811 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14046
Karar No: 2017/3811
Karar Tarihi: 13.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14046 Esas 2017/3811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle aldığı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu durumda, TCK’nın 191/5 maddesi uyarınca ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi CMK’nın 223/8 maddesine dayanmaktadır. Kanun maddesi, ertelemenin süresi içinde kişinin uyuşturucu madde satın alması veya kabul etmesi, kullanması ya da bulundurması halinde, ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz, ihlal nedeni olarak kabul edilir.

20. Ceza Dairesi 2015/14046 E. , 2017/3811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, daha önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma sonucunda Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2012 tarih, 2012/768 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşılmakla; 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.