Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7237
Karar No: 2017/2261
Karar Tarihi: 20.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7237 Esas 2017/2261 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7237 E.  ,  2017/2261 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; müvekkilinin müşterilerine ilişkin rezervasyon taleplerini davalının kabul ettiğini, daha sonra taleplerde belirtilen otellerden başka otellerde yatırdığını, konaklama esnasında yerlerini değiştirdiğini, davalının kusurlu hareketleri sebebiyle müvekkilinin müşterilerine tazminat ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; öncelikle yetki hususunda itirazları bulunduğunu, esasa ilişkin de davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının zarara uğradığını iddia ettiği turizm sezonuna ilişkin kesinleşmiş bulunan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/3 E., 2011/200 K. sayılı ilamıyla davalıya borcu olduğuna karar verilmiş olduğu, dolayısıyla davacının zarara uğradığı iddiasının tamamen ortadan kalktığı, ayrıca dosya içeriğine göre taahhüt edilen konaklama hizmetlerinin yerine getirildiği, 05.08.2008-11.08.2008 tarihli rezarvasyonun da 07.08.2008-11.08.2008 tarihinde yerine getirildiğinin belirtildiği, bu haliyle davacının zarara uğradığı iddiasının sabit olmadığı, aksine dava konusu ettiği döneme ilişkin davalıya borçlu olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi