Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9600 Esas 2021/2832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 02/07/2018 tarihinde... İnşaat Taah. Tru. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait ve bu şirketin işçisi ... sevk ve idaresindeki 55 SB 319 plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik iş kazası sonucu davacılar murisi ..."ın vefat ettiğini, yaşanan bu kaza nedeniyle davacı ..."ın hayattaki tek desteği olan eşini yine ... ve ..."in ise babalarını kaybettiğini, ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibari ile T-108644861-0-0 numaralı poliçe ile Ak Sigorta A.Ş."ye ZMSS sigortalı olduğunu, dava açılmadan evvel davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığını arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek uğranılan maddi zararların davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İlk Derece Mahkemesince, Poliçe Genel Şartlarındaki değişiklikten sonra tanzim edilen poliçeye dayalı olarak yine bu tarihten sonra açılan iş bu davada destekten yoksun kalma tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinafa başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince; mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemi olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.