MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacı idarece davalı ile uzlaşma sağlandığı ve tapuda ferağ verildiği iddia edildiği ancak dosyaya ferağa ilişkin tapu kaydı sunulmadığı gibi; davalı ... olduğu halde, anlaşma belgesinde ... vekili olarak ...’nun imzası bulunduğu, ...’nun verdiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davacı idareden ferağa ilişkin tüm evrakların istenmesinden ve yeni tapu kaydının dosya arasına alınmasından sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.