Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3651 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3651
Karar No: 2020/349
Karar Tarihi: 04.06.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3651 Esas 2020/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan bazılarının görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmalarına karar vermiş ancak bu suçun zamanaşımı süresi geçtiği için davanın düşürülmesine hükmetmiştir. Ayrıca, sanık ...'ın ölmesi nedeniyle davasının düşürülmesine karar verilmiş ancak daha sonra başka bir sanığın da ölmesi nedeniyle durumunun araştırılıp karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun madde numaraları:
- CMK'nın 223/2,a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- TCK'nın 64/1.maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/3651 E. , 2020/349 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : CMK"nın 223/2,a maddesi gereğince Sanık ... dışındaki diğer sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,
Sanık ... hakkında 24/05/2012 tarihinde vefat nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yönünde karar verilmesine yer olmadığına,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2011 tarih ve 2011/2639 soruşturma numarası üzerinden haklarında soruşturma izni verilmemesi nedeniyle inceleme yapılmasına yer olmadığı kararı verilen ... ve ..."ın sanık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...."a yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıklardan ..."nun sorgu tarihinin 29/05/2012 olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 29/05/2012 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
24/05/2012 tarihinde öldüğü yargılama sırasında anlaşılan sanık ... hakkında kamu davasının TCK"nın 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesi yerine "Beraat kararı lehe olduğu gerekçesiyle vefat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" hükmedilmesi ve hükümden sonra 28/03/2019 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılan sanık ..."nun durumunun mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.