Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26383 Esas 2012/10236 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı  tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takip S. A.hakkında olup, itiraz adı geçen tarafından değil, takip dışı ...... vekili tarafından 01.05.2011 tarihli dilekçe ile müvekkil şirketin borcu olmadığı belirtilmek suretiyle yapıldığından, iş bu itiraz dilekçesinin takip borçlusu yönünden hukuki bağlayıcı bir yönü bulunmadığından, icra dairesince takibin durdurulması kararına yönelik şikayetin kabulüne dair karar usul ve yasaya uygun olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.