Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10764 Esas 2018/5552 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10764
Karar No: 2018/5552
Karar Tarihi: ...09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10764 Esas 2018/5552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davayı görüşen mahkeme, daha önce verilen bir kararı düzelterek onamıştır. Karara karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Ancak kanun hükmü uyarınca dava değeri, karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Bu sebeple davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddesi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi olarak belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/10764 E. , 2018/5552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2015 gün ve 2014/606-2015/331 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 06/06/2016 gün ve 2015/15439-2016/6203 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 9.960,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06/06/2016 günlü düzeltilerek onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.