... vekili avukat ... ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesinden verilen 18/07/2017 gün ve 2017/1015-2017/2042 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR

6100 sayılı HMK"nın (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 353/(1)-a maddesinde " Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir. 1)Davaya bakması yasak olan hakimin karar vermiş olması. 2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hakimin davaya bakmış olması. 3) Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması. ... " düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı şirket vekilinin temyizine konu Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi"nin 18.07.2017 tarih 2017/1015 – 2042 sayılı kararının; yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulü ile 69.323,94 TL nin tahsiline dair kararın kaldırılması ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine ilişkin olup, HMK"nın 353/1-a-3 maddesi uyarınca kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.