Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8231 Esas 2018/8225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 2002 yılında ölen annelerinin adına kayıtlı taşınmazını davalıya muvazaalı ve hileli olarak temlik ettiğini ileri sürerek, 430 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile tescil taşınmaz el değiştirmişse tapu iptal tescil mümkün olmayacağından rayiç değeri üzerinden payları oranında tazminata karar verilmesini istemişler, yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmazın 469 parsel sayılı taşınmaz olduğuna ilişkin davacı vekili tarafından resmi senet sunulmuştur.
Davalı, hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gereken davanın süresinden sonra açıldığını, babaannesi muris ... Uçar tarafından 24/03/1975 tarihinde kendisine devredilen 430 parsel sayılı taşınmazın el değiştirildiğini, malik olmadığını, hile iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya karşı açmış olduğu tapu iptal ve tescil istemli davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, karar süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş, davacı tarafından temyiz masrafı yatırılmaması nedeni ile mahkemece muhtıra çıkarılmış, muhtıranın tebliğine rağmen masrafların yatırılmaması üzerine 25.03.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Ek Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece temyiz giderleri için çıkarılan muhtıranın 05.03.2015 tarihinde Tebligat Kanunu 21.maddesine göre muhtara tebliğ edildiği ve giderlerin yatırılmaması nedeniyle 25.03.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine ve kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.