Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/580 Esas 2019/12220 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/580
Karar No: 2019/12220
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/580 Esas 2019/12220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edileceği ve hükümün onandığı belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair yeterli delil olmadığı için 143. maddeye göre fazla ceza verildiği ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK'nın 53. ve 143. maddeleri de belirtilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeler hakkındaki iptal kararı da değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/580 E. , 2019/12220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, hırsızlık olayının 27/09/2013 günü 19.15-20.15 saatleri arasında gerçekleştiğini beyan ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 19.58"de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.