Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24517 Esas 2012/10223 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte şikayet halinde yapılacak yargılama sonunda mahkemece istemin reddine karar verilmesi durumunda İİK"nun 149/a maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken İİK"nun 33 ve devamı maddelerinde icra inkar tazminatı düzenlenmediği halde borçlular aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Babaeski İcra Hukuk Mahkemesi"nin 11.04.2011 tarih ve 2010/15 E., 2011/43 K. sayılı kararının hüküm bölümünün beşinci bendinde yer alan "Asıl alacak miktarı olan 786.131,76 TL üzerinden hesaplanacak %40 tazminatın  dışındaki davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.