16. Hukuk Dairesi 2015/8554 E. , 2018/889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 746 ada 22, 23, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 753 ada 2, 755 ada 2, 4, 761 ada 22, 762 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 261.48, 22.302.41, 5.828.85, 5.740.50, 5.826.79, 13.793.99, 3.396.87, 31.552.55, 2.328.03, 2.629.84, 5.085.97, 5.512.93, 2.300,01 ve 3.852,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 746 ada 22, 23, 26, 27, 28, 31, 33, 753 ada 2, 755 ada 2, 4, 761 ada 22, 762 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 746 ada 29 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 02.10.2014 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfiyle gösterilen 843,49 metrekare yüzölçümündeki bölümün 746 ada 30 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmaz malikleri adına tapuya tesciline, 746 ada 29 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 12.950,51 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
