Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - görevliye hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/288 Esas 2014/2147 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/288
Karar No: 2014/2147
Karar Tarihi: 27.02.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - görevliye hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/288 Esas 2014/2147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmadığı için hükümlerin ağırlaştırılması söz konusu değildi. Ancak sanık daha önce aynı suçtan ceza almıştı ve bu ceza tekerrüre esas en ağır ceza olarak kabul edilmeliydi. Bununla birlikte mahkemeye, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulama gerekliliği hatırlatılmadı. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma göz önünde bulundurularak yerinde bulduğu hükümleri onayladı ve TCK'nın 43/2. ve 58/6. maddelerine atıfta bulundu. TCK'nın 43/2. maddesi, sıradan suçlarda cezanın ağırlaştırılması hükmünü içerirken, 58/6. madde denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/288 E. , 2014/2147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, adli sicil kaydına göre 26/06/2007 tarihinde infaz edilen...Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/204-12 sayılı Kararı ile verilen 3 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas en ağır ceza olduğu anlaşılmasına rağmen daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas kabul edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise mükerrirlere özgü infaz rejiminin zorunlu sonucu olup infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.