Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24421 Esas 2012/10211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Finike İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2011
NUMARASI : 2010/9-2011/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte imza itirazı üzerine, mahkemece İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporu ile takip dayanağı bonodaki keşideci imzasının, borçluya ait olmadığı belirlenmiştir. Bu durumda, mahkemece takibin durdurulması yerine, yazılı şekilde "... takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Finike İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18.03.2011 tarih ve 2010/9 E., 2011/8 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan "Finike icra müdürlüğünün 2010/25 esas sayılı dosyası ile yapılan takibin iptaline," cümlesindeki "iptaline" ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" ibaresinin konulmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.