Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10386 Esas 2018/5547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, müşteki adına bilgi ve rızası dışında, Bakırköy 3. Noterliği‘nin 04.03.2010 tarih ve 06050 sayılı vekaletnamesi ile müştekinin Türkiye İş Bankası Cevizli/İstanbul Şubesinde bulunan hesabına ilişkin olarak işlem yapmak üzere vekaletname düzenlettirmek suretiyle sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05.07.2010 tarihli tefrik kararına konu soruşturma kapsamında, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 14.05.2012 tarih ve 2012/22 Esas-2012/207 Karar sayılı ilamı ile ... isimli şahıs hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 04.05.2016 tarih ve 2015/7434 Esas-2016/5747 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği; dosya kapsamında, temyiz incelemesine konu dosya ile benzer şekilde Nedim Güner isimli kişi tarafından müştekiye ait banka hesabından para çekildiğinin belirlendiği, Nedim Güner‘in savunmasında sanık ile iştirak halinde hareket ettiğine yönelik bir beyanda bulunmadığı gibi, şeriklerinin açık kimlik ve adres bilgilerini aydınlatıcı bir savunma da yapmadığının görüldüğü anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik araştırmaya dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik“ suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttıran ve azaltan sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.