Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15223 Esas 2016/2643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2015
NUMARASI : 2015/425-2015/491


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinden ... davalının kızı ile evlenmeden önce boşanmamaya karşılık olarak tehditle icra takibine konu bononun alındığını, bononun müvekkilinin şahsa sıkı sıkıya bağlı olan boşanma hakkını sınırlandırmak için alındığından MK"nın 23/2. maddesi hükmünü ihlal ettiğini ve BK"nın 27. maddesi hükmü uyarınca hükümsüz olduğunu ileri sürerek, takibe konu bononun iptali ile müvekillerinin borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kızı evlenmeden önce yerel örf ve adetler çerçevesinde davacılardan mehir olarak bir daire alınmasını talep etmesi üzerine bu bononun alınacak ev karşılığında verildiğini, ev alınmayınca iş bu bononun takibe konulduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; senedin, teminat amacıyla verildiği kanıtlanamadığından davanın reddine, ancak takibin durması yönünde verilmiş bir tedbir kararı bulunmadığından davalı vekilinin şartları bulunmayan tazminat talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.