Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3032 Esas 2018/281 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3032
Karar No: 2018/281
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3032 Esas 2018/281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık cezalarında yapılan hatalar sebebiyle karar temyiz edildi. Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ve ceza artırımıyla ilgili kanun maddesi gereğince, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması orantılılık ilkesine aykırı olarak belirtildi. Sanığın tekerrüre esas alınan suçu nedeniyle cezası hakkında yapılan kararın uyarlama yargılaması yapılmadığı için, tekerrüre esas alınıp alınmayacağı tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sebebiyle de sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeplerden dolayı hükümler BOZULDU. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 3 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/3032 E. , 2018/281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) - ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 tarih ve 2014/498 Esas, 2014/785 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK ‘nin 151/1 maddesinde yer alan mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ve bahse konu eylemin, 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan söz konusu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı hususu belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.