Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6561 Esas 2017/4821 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6561
Karar No: 2017/4821
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6561 Esas 2017/4821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz itirazı sonucunda, suçun zamanaşımı süresi geçtiği için sanığın davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda 765 sayılı TCK'nın 497/2 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c ve 31/2 maddeleri bir bütün olarak uygulanmıştır. 5237 sayılı Yasa, zamanaşımı bakımından sanık yararına olmuştur. Ayrıca, bozma kararı gerekçesiyle yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kullanılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi sonucuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 497/2, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c, 31/2, 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/6561 E. , 2017/4821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 497/2, maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 149/1-a,c, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 04/02/2005 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanan 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.